GEO 성과는 같은 질문을 여러 AI에 여러 번 넣어 브랜드가 언급됐는지, 우리 문서가 인용 출처로 붙었는지를 세어서 잽니다. 그래서 리포트에 적힌 퍼센트는 그 자체로 읽히지 않습니다. 질문 수, 반복 횟수, 엔진 수, 확인일 네 가지가 함께 적혀 있어야 그 숫자가 무엇을 센 값인지 정해집니다.
AI 답변은 같은 질문을 같은 화면에 넣어도 매번 다르게 나옵니다. 한 번 물어봤을 때 브랜드가 나왔다고 해서 노출되는 상태라고 말할 수 없고, 안 나왔다고 해서 실패라고 말할 수도 없습니다.
측정은 한 번의 결과가 아니라 분포로 판정합니다. 같은 질문을 같은 조건으로 여러 번 넣어 몇 번 나왔는지를 세면 답변이 흔들리는 폭까지 같이 드러납니다. 세 번 중 세 번 나온 질문과 세 번 중 한 번 나온 질문은 같은 상태가 아닙니다.
엔진을 바꾸면 결과가 또 달라집니다. 한 엔진에서 세 번 다 나온 질문이 다른 엔진에서는 한 번도 안 나오기도 해서, 반복 횟수는 엔진별로 따로 셉니다.
이 차이는 다음 작업을 나눌 때 쓰입니다. 매번 나오는 질문은 지금 상태를 유지하면 되고, 나왔다 안 나왔다 하는 질문은 근거 문서를 더 쌓아야 하는 질문입니다.
GEO AD는 목표 질문마다 3회씩 반복해 넣고, 그 결과를 합쳐 판정합니다.
측정 단위는 질문, 엔진, 반복 횟수, 확인일로 이뤄집니다. 질문은 고객이 실제로 묻는 문장이고, 엔진은 ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude처럼 답변을 만드는 서비스를 말합니다. 넷 중 하나라도 빠지면 뒤에 붙은 퍼센트를 다른 달과 비교할 수 없습니다.
| 항목 | 없으면 생기는 문제 | 확인 방법 |
|---|---|---|
| 질문 수 | 유리한 질문 몇 개만 골라도 수치가 올라갑니다 | 측정에 쓴 질문 문장이 리포트에 그대로 실려 있는지 봅니다 |
| 반복 횟수 | 한 번 나온 결과가 상시 노출처럼 표기됩니다 | 질문 하나당 몇 회를 넣었는지 숫자로 적혀 있는지 봅니다 |
| 엔진 수 | 한 엔진의 결과가 AI 전체 성과로 넓혀집니다 | 엔진 이름과 엔진별 결과가 나뉘어 있는지 봅니다 |
| 확인일 | 지난달 수치와 비교가 성립하지 않습니다 | 측정을 진행한 날짜가 항목마다 붙어 있는지 봅니다 |
확인일은 답변이 바뀌는 속도 때문에 붙입니다. 같은 질문이라도 몇 주 지나면 다른 문서가 근거로 달려서, 날짜 없는 수치는 언제 잰 값인지 정해지지 않습니다.
네 가지는 서로를 대신하지 못합니다. 질문을 100개로 늘려도 각 질문을 한 번씩만 넣었다면 답변이 흔들리는 폭은 안 잡히고, 반복을 열 번으로 늘려도 엔진이 하나면 그 엔진 밖의 결과는 비어 있습니다.
GEO AD의 정밀 측정 리포트는 목표 질문 20개를 AI 엔진 4종에 각 3회 넣는 규격이고, 보고서의 숫자마다 질문과 엔진, 횟수 조건을 함께 적습니다. 규격과 비용은 /pricing/에 공개해 뒀습니다.
브랜드 이름이 답변 문장에 나오는 것과 우리 문서가 출처로 붙는 것은 다른 사건입니다. 답변에 브랜드가 언급됐는데 근거로 달린 링크는 다른 사이트일 수 있고, 반대로 출처 목록에는 우리 페이지가 들어 있는데 답변 문장에는 브랜드가 안 나오기도 합니다.
두 결과는 이어지는 작업이 서로 다릅니다. 언급은 되는데 출처로 안 잡힌다면 우리 문서가 근거로 쓰일 만큼 정리돼 있지 않은 상태입니다. 출처로만 잡힌다면 브랜드 이름을 부를 근거 문장이 그 문서 안에 없다는 뜻입니다.
출처 목록에는 우리 페이지가 달렸는데 답변 문장은 다른 브랜드만 부르는 질문도 있습니다. 그 질문에서 우리 문서는 재료로만 쓰였고, 답변을 읽은 고객에게 브랜드 이름은 남지 않습니다.
이 둘을 한 숫자로 합쳐 놓은 인용률은 차이를 지웁니다. 90%라는 값이 언급만 센 것인지 출처까지 센 것인지에 따라 뜻이 달라지고, 그 상태에서는 무엇을 고쳐야 할지도 안 나옵니다.
GEO AD는 브랜드 언급과 인용 출처, 경쟁사 등장을 각각 나눠 세고 리포트에도 따로 적습니다.
우리 브랜드 수치만 놓으면 시장이 어떻게 움직이는지 안 보입니다. 언급 횟수가 지난달과 같아도 같은 질문에서 경쟁사가 두 곳 늘었다면 답변 안에서 차지하는 비중은 줄어든 상태입니다.
반대 방향도 있습니다. 우리 수치가 떨어졌는데 같은 질문의 경쟁사 등장도 함께 줄었다면 그 질문에 대한 답변 형태 자체가 바뀐 것이라, 콘텐츠를 더 넣는 대신 질문을 다시 봐야 합니다.
경쟁사가 어떤 질문에서 나오는지, 그때 무엇이 근거로 달렸는지까지 세면 다음 작업 대상이 정해집니다. 경쟁사만 나오는 질문부터 문서를 보강하고, 우리만 나오는 질문은 그대로 둡니다.
GEO AD는 질문별로 함께 등장한 경쟁사와 답변에 쓰인 근거 문서를 월간 보고에 넣습니다.
비교할 기준이 없으면 몇 달 뒤 숫자가 올라간 값인지 내려간 값인지 정해지지 않습니다. 인용률 40%는 시작 때 10%였다면 큰 변화지만, 시작 때 이미 45%였다면 떨어진 숫자입니다.
시작 시점 데이터는 나중에 만들 수 없습니다. 작업을 시작한 뒤에 재면 그 값에는 이미 작업 결과가 섞여 있어서 출발선 구실을 못 합니다.
같은 이유로 시작 시점 측정은 이후 측정과 조건이 같아야 합니다. 질문 20개를 4종 엔진에 3회씩 넣어 출발선을 잡았다면 몇 달 뒤에도 같은 질문, 같은 엔진, 같은 횟수로 재야 두 값이 맞대집니다.
GEO AD는 계약 초기에 목표 질문의 시작 시점 데이터를 먼저 확보한 뒤 콘텐츠 작업을 시작합니다.
조건 없이 퍼센트만 적힌 리포트를 먼저 뺍니다. 인용률 80%라는 값 옆에 질문 수와 반복 횟수, 엔진, 확인일이 없으면 그 80%가 몇 번 중 몇 번인지 알 길이 없습니다.
한 번만 측정한 결과, 측정에 쓴 질문 목록을 열지 않는 리포트도 같습니다. 질문을 고르는 쪽이 결과를 정할 수 있어서, 어떤 문장을 넣었는지 안 열면 숫자를 검증할 방법이 남지 않습니다.
노출 보장 문구가 있으면 그 조건부터 봅니다. 답변에 어떤 브랜드와 문서가 실릴지는 AI 서비스 운영사 외에 통제할 수 없어서 노출 보장은 성립하지 않습니다. 보장을 내건 곳은 측정 조건을 좁혀 그 문구에 맞춰 놓은 것일 수 있습니다.
보고 주기가 적혀 있는지도 봅니다. 같은 조건으로 달마다 재야 지난달과 비교할 값이 쌓이고, 주기가 없으면 좋은 달에만 재서 보내는 리포트와 구분되지 않습니다.
측정 데이터의 소유권도 계약 전에 정합니다. 데이터를 대행사가 들고 있으면 업체를 바꿀 때 출발선이 끊기고, 그때부터 다시 재야 합니다.
GEO AD는 노출을 보장하지 않고, 어떤 조건으로 몇 번 넣어 어떤 결과가 나왔는지를 데이터로 보고합니다. 제작한 콘텐츠와 측정 데이터의 소유권은 고객사에 있습니다.
사이트 진단은 AI가 우리 사이트를 읽는 상태인지를 봅니다. 크롤러 접근이 막혀 있지 않은지, 처음 전달되는 HTML에 본문이 들어 있는지, 구조화 데이터가 붙어 있는지가 점검 대상입니다.
노출 측정은 실제 답변에 브랜드와 문서가 나오는지를 셉니다. 진단 점수가 높아도 답변에 안 나올 수 있고, 진단에서 고칠 곳이 남아 있는데 이미 인용되는 사이트도 있습니다.
두 숫자를 한 리포트에 섞으면 진단 점수가 성과처럼 읽힙니다. 진단은 작업의 출발점이고, 성과는 답변 측정으로만 판정됩니다.
GEO AD의 무료 AI 노출 진단(/diagnosis/)은 사이트가 AI에 읽히는 상태를 보는 것이고, 답변 노출은 계약 후 정밀 측정 리포트로 잽니다.
목표 질문 20개가 기준입니다. 추천, 비교, 비용, 방법처럼 유형이 다른 질문을 함께 넣어야 특정 질문에 치우친 결과를 걸러냅니다.
월 1회입니다. 새로 만든 페이지가 색인되고 답변에 반영되기까지 시간이 걸려서, 변화를 판정하려면 같은 조건으로 2~3개월치 데이터가 쌓여야 합니다.
조건 없이는 답이 나오지 않는 숫자입니다. 업종과 질문 난이도, 경쟁사 수에 따라 달라서, 같은 질문과 같은 엔진, 같은 횟수로 잰 지난달 값과 맞대어 판정합니다.
조건이 적히지 않은 인용률은 성과가 아니라 그냥 숫자입니다.